Tribunal Superior de Medellín establece parámetros para fijar honorarios de abogados en ausencia de contrato
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín fijó un importante precedente sobre los criterios a aplicar para determinar los honorarios profesionales de abogados cuando no existe un contrato o acuerdo previo que estipule la remuneración por los servicios prestados.
Según lo expuesto en un auto de la Sala Unitaria Civil de Decisión, con ponencia del Magistrado Julián Valencia Castaño, ante la ausencia de un pacto entre las partes sobre el valor de los honorarios, los jueces deben acudir a los parámetros establecidos en la ley, específicamente a las tarifas de honorarios de los colegios de abogados debidamente aprobadas.
La Sala recordó la sentencia SL399-2023 de la Corte Suprema, que señala que en estos casos se debe probar:
- Los servicios efectivamente prestados por el profesional, al ser el contrato de mandato de medio y no de resultado; y
- El monto usual de los honorarios según la naturaleza, cantidad, calidad e intensidad de la labor desarrollada, lo cual puede acreditarse con las tarifas de los colegios de abogados como pautas objetivas.
En el caso analizado, el Tribunal tuvo que fijar los honorarios para un apoderado judicial a quien su poderdante revocó el poder sin haber pactado previamente la remuneración. Al no existir contrato o pruebas como experticias sobre la tasación, se aplicaron las tarifas del Colegio Nacional de Abogados (Conalbos) vigentes en 2012 cuando inició el proceso ejecutivo.
Así, se reconocieron 4 salarios mínimos legales mensuales vigentes más un 7% adicional sobre el capital inicial reclamado, con base en los parámetros de Conalbos para procesos ejecutivos de mayor cuantía en esa época.
Consulte aquí la decisión:
¿Este tema le tocó de cerca?
Si algo de lo que leyó le hizo pensar en su empresa, conversémoslo antes de que sea urgente.
Confidencial · Sin compromiso